广州悄悄录下的电话录音能作为打官司的证据吗？

咨询电话：18078803465（张静），黄某向张女借款10000元，借款时没有第三人在场，也没有打借条。后黄某一直不还钱张女担心黄某赖账，便在以后的几次电话催款过程中，利用手机的通话录音功能，将对话过程录制下来。在实属无奈的情况下，张女将黄某告上法庭，要求其偿还借款10000元。

黄某辩称，该录音真实性无法认定，且没有书面的借条，不能认定借款的事实是否存在。就算录音是真实的，录音未经其同意，属于偷拍偷录，录音作为证据在程序上不合法，应属无效，要求法院驳回张女的诉请。

法院经审理认为，本案中的录音符合民事证据“客观性、关联性、合法性”的特征，可以作为本案证据使用，应认定本案借款事实的存在。支持张女的诉请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”本案中，张女有多次向黄某催要借款时的电话录音，这些电话录音能够相互印证，能够排除合理怀疑，且与本案的事实有牵连关系，具有客观性、关联性。

证据“合法性”特征。所谓合法性，是指证据必须符合法律的要求，不为法律禁止，即具有合法性。在民事诉讼中，偷录偷拍的资料，如果不是以侵害他人合法权益（如拘禁或胁迫）或者违反法律禁止性规定的方法（如偷听）取得的，均是可以作为合法证据来使用的。