广州医疗赔偿纠纷中，医疗器材质量鉴定无法做怎么办？

咨询电话：18078803465（张静），广州市民毕某在一场车祸中不幸左小腿骨折，到医院做手术植入钢板，一年后走起路来竟然肿痛加重，拍X光片一看，固定在腿骨上的钢板竟然断裂了。毕某于是将原来做手术的花都B医院告上法庭，诉讼期间，毕某表示不起诉医疗器械的生产方，第三人武汉W公司。花都法院为查明案情，追加武汉W公司作为本案第三人参加诉讼。

另一方面，花都B医院则申请对涉案钢板进行医疗产品责任鉴定。但鉴定机构要求，医疗产品责任鉴定需要毕某、花都B医院双方及武汉W公司共同盖章同意才能进行。但武汉W公司认为涉案的钢板时间太长，影响其性质，不同意配合，导致鉴定无法进行。

法院经审理认为，如果将产品缺陷的举证责任一概分配给受害人负担，将产生救济不足的问题，限于经济条件、知识水平等举证能力的限制，受害人在很多情形下难以获得救济。反之，要考虑到生产者销售者的承受能力及诉讼泛滥的风险。

该法官认为，对于一些关系人民群众生命健康及财产安全的产品，为降低风险，有必要加重生产者销售者的责任。考虑到人民群众与生产者销售者之间存在的巨大的信息不对称，法律有必要将这些产品不存在缺陷的举证责任分配给生产者、销售者或者经营者承担。毕某向销售者即花都B医院要求赔偿符合法律规定，其只向销售者要求赔偿而不向生产者主张赔偿符合法律规定，属于其法定权利。可见，案涉钢板鉴定不能的问题不应归责于毕某未向生产者要求赔偿，不利后果也不应由毕某负担。据此推定案涉钢板存在缺陷。且这一不利后果仍然应由销售者或者生产者负担。据此，广州中院二审改判，撤销一审判决，判令花都B医院向毕某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费共计3.7万余元。