广州商家虚假宣传诱导他人签约的，合同可以欺诈而撤销吗？

咨询电话：18078803465（张律师），律师讲法：利用虚假宣传行为，足以使他人陷于错误并因此作出缔约意思表示的，交易相对人可以欺诈为由，诉请撤销合同。

案情简介：2011年，科技公司与泵业公司签订采购合同，约定后者向前者提供美国原装进口的国际品牌水泵8台。后因科技公司发现泵业公司提供的产品系进口组装、故障不断，遂以欺诈为由主张撤销合同，返还货款及利息。

法院认为：①《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据学理解释，民法上的欺诈是指以使他人陷于错误并因而为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为，其构成要件为：（1）存在欺诈行为，即在缔约中告知对方虚假事实或隐瞒真实情况；（2）有欺诈故意，须有使相对人陷于错误的故意，亦须有使相对人因其错误而为一定意思表示的故意；（3）因果关系，相对人因欺诈陷于错误，并因错误为意思表示；（4）欺诈行为具有违法性，欺诈须违反法律，违反诚实信用原则。

②从本案查明事实来看，诉争商标最早在我国注册，在美国申请注册时间为本案诉讼期间，并非所谓国际品牌。泵业公司在国内经销产品均为进口组装而来，但其在国内各种媒体作虚假广告宣传，使社会不特定交易对象对其产品品牌、性能产生错误认识，所谓美国原装进口产品从缔约时便自始不能履行，故泵业公司行为存在欺诈故意。由于泵业公司在媒体中的虚假宣传，并在合同中约定美国原装进口等内容，使科技公司相信其产品为国际品牌，从而作出缔约意思表示。故泵业公司行为构成欺诈，科技公司要求撤销合同的主张应予支持。

③合同被撤销后，返还财产以恢复原状为原则，损害赔偿为例外，如泵业公司在接受货物中认为因科技公司原因导致货物毁损，其有权另行主张，要求科技公司折价补偿或赔偿损失。至于科技公司主张的损失，因泵业公司对于合同被撤销应承担全部责任，应赔偿科技公司已付货款利息损失。考虑到科技公司遭受损失范围，法院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算。判决撤销合同，双方返还，泵业公司另按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍赔偿科技公司利息损失。