广州公司未履行信息披露义务，加盟商就一定能打赢官司吗？

咨询电话：18078803465（张静），律师解答：不一定，大部分法院此种情况支持解除合同，但也有部分法院判决加盟商败诉，不同法院不同法官的判法都不同，建议当面咨询专业律师。

判决书节选：

本案中，王凤主张依据《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定解除合同的依据为：1.婴乐士公司没有依法备案登记，不具备特许经营资格和从事特许经营的法定条件；2.婴乐士公司没有履行信息披露义务。

首先，婴乐士公司作为具有企业法人资格的商事主体，具备与王凤订立特许经营合同的主体资格。《商业特许经营管理条例》对于特许人应进行备案登记的规定，属于管理性规定而不属于效力性强制规定，其是否进行依法备案，并不影响合同的效力。其次，双方签订之涉案合同所约定的内容包括有：商标、经营管理模式的授权使用、特许经营费用的项目、金额及支付方式、特许经营地域范围、开业指导和培训、营销管理培训、开店所需相关文件及书面资料、店面装修设计及室内布置、经营状况、品牌标准化的管理和监督等，上述双方的基本权利义务的约定，已经囊括了特许经营合同所应具备的实质性内容。王凤在本案中并未明确需要婴乐士公司披露何种信息，以及这些信息对其订立讼争合同的意思表示产生何种影响。因此，婴乐士公司对于其他信息的披露与否，并不足以影响王凤签订合同的真实意思表示、合同的履行，以及王凤对合同主要目的的实现。此外，讼争合同已经明确约定王凤有权在合同期内使用“婴乐士”品牌标识等知识产权产品，至于王凤是否实际使用，是其对自身权利的处分。现王凤以婴乐士公司未披露信息、未使用“婴乐士”品牌为由要求解除涉案合同没有依据，一审法院不予支持。

此外，王凤还主张因婴乐士公司存在虚假宣传、夸大宣传等欺诈情况，因王凤提供的证据尚不足以证实以上事实，且欺诈为合同法规定之撤销合同而非解除合同的情形，故对此主张，一审法院亦不予支持。