广州在网上或微信上发表侵权言论构成侵犯他人名誉权吗？

咨询电话：18078803465，张静律师解答：看具体案情，如致使他人名誉受到损害，则构成侵犯他人名誉权。但最终法院认为因上述两个微信群成员均不超过10人，影响范围较小，故仅判决赔偿维权律师费3000元。

判决书节选：

法院认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据黄某起诉依据的事实理由及邓某的答辩意见，本案争议焦点为邓某的言论是否侵犯黄某的人格权。关于邓某的言论是否侵犯黄某人格权的问题。《民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”邓某在微信群“如X”“密X”“混X妈妈群”内发表的“我的钱财没她多……做个守财奴，钱给老二小四花”等言论，主要包括对黄某行为的评价及对黄某婚姻家庭关系的描述两部分。对于黄某行为的评价部分。该言论属于邓某个人的主观评价，综合黄某与邓某之间较长时间关系不睦的事实及言论语境，邓某的言辞虽有不当，但意指的是对黄某行为的不认同，未及对黄某人格进行贬损之意图，故不构成对黄某的名誉侵权。对于黄某婚姻家庭关系的描述部分。第一，邓某表示黄某丈夫在也门存在其他婚姻关系是由黄某告知，但黄某对此不予认可，邓某亦未举证证明。由于黄某丈夫的所属国也门与我国实行的婚姻制度不同，在现有证据无法证明黄某丈夫在也门的婚姻关系的情况下，邓某的该部分言论是否属于夸大事实或无中生有，难以确认。第二，公民个人的婚姻家庭生活，属于其个人隐私范畴，在正常的社会生活中仅为范围较小的相对特定人所知晓，当事人一般情况下不愿、也不会在社会公众间散播。邓某将黄某的婚姻家庭关系在微信群中进行披露，使黄某的精神安宁遭受干扰，显然侵犯了黄某的隐私权。第三，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条有关“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理”之规定，邓某披露黄某婚姻家庭关系的言论与我国一夫一妻的婚姻制度不符，与社会公众的伦理观念不符，该言论确导致了黄某社会评价的降低，致使其名誉受到损害，故该言论同时侵犯了黄某的名誉权。

广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长土地租赁合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、加盟合同纠纷、离婚继承纠纷、拆迁补偿纠纷等各类民事经济类案件，为您争取最大权益，欢迎咨询。