广州产品定做合同发生纠纷后，如何确认告谁？

咨询电话：18078803465，张静律师解答：根据付款人身份、微信聊天记录和收货人身份等综合认定。如下面这个案件，卖家认为买家是公司，不是员工个人。但法院经审查后认为没有证据证明买家是公司，认定买家是员工个人。

判决书节选：

法院认为，关于合同相对人问题。冠某公司主张本案承揽合同的相对人是中某公司和其司而非王某和其司,依据是其司提交的微信记录和王某的名片。本院对该项上诉理由不予采纳,理由如下:王某虽然是中某公司的员工,但从本案双方提交的微信记录、往来电子邮件和定金支付情况看,均是由王某支付定金、确认家具图纸、沟通交货事宜等,冠某公司主张与中某公司达成口头协议由王某代表中某公司与其司对接并未举证予以证明。因冠某公司并无证据证明中某公司委托王某与冠某公司签订并对接案涉承揽合同,或者中某公司对案涉承揽合同知情,因此仅凭微信聊天记录中王某的自述和名片不足以认定本案承揽合同的相对人是冠某公司和中某公司,法院认定本案承揽合同的相对人是冠某公司和王某并无不当,本院予以维持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。