广州南沙区股东出资诉讼律师 最z新判例咨询

广州股东构成抽逃出资就一定会判决其返还出资款吗？

咨询电话：18078803465，张静律师解答：不一定。如下面这个案件，法院虽然认定前股东抽逃出资，但因现股东是无偿受让的股权，如其无偿受让股权后，又判决前股东返还出资，则有违诚实信用原则，最终法院判决驳回现股东要求前股东返还抽逃的出资款的诉求。

判决书节选：

本案的争议焦点是华某公司目前是否能够要求陈某、杨某承担抽逃出资的法律责任。对此,本院认为,陈某、杨某抽逃出资,损害公司利益,华某公司依法本可要求陈某、杨某在抽逃出资范围内向公司返还出资。但是,公司与公司股东虽然是不同法律主体,但公司的行为往往反映的是股东的意思表示。根据生效的判决书,华某公司的两个新股东朱某、华某公司是无偿取得华某公司的股权,朱某、华某公司无需向陈某支付任何股权转让款。事实上,朱某、华某公司是在陈某提起了股权转让款的诉讼后,朱某、华某公司为了证明其依约是无偿取得股权才对公司作了专项审计报告,才知道陈某、杨某存在抽逃出资的行为。现在生效判决已经判决朱某、华某公司无偿取得股权的情况下,华某公司又确认目前没有发生股权变更登记前的公司债权人向公司主张债权的情形下,如果简单的判决陈某、杨某向公司返还出资款200万元,势必形成朱某、华某公司在无偿受让了陈某公司股份后,还可以以公司名义使用、支配陈某返还给公司的出资款200万元的局面。此外,华某公司的注册资金200万元是通过划入展某公司账户的途径而被抽逃,而唐有维从2012年开始到现在均是展某公司的股东,华某公司目前唯一股东华某公司在2013年时也一度成为展某公司的大股东,且华某公司法定代表人师慧洗与唐有维在2018年6月前是夫妻关系。虽然华某公司作为公司,华某公司是公司股东,属于不同的法律主体,但基于华某公司目前的唯一股东与曾接收华某公司全部注册资本200万元的展某公司之间如此密切的联系,华某公司诉请陈某、杨某返还出资款,有违诚实信用原则,本院不予支持。