广州签订了退股协议，还能要求按持股比例返还经营款吗？

张静律师解答：不能了，应按退股协议履行。如下面这个案件，双方签订了退股协议后，一方反悔，起诉要求按持股比例分配剩余现金。一审法院认为退股协议显示公平予以撤销，二审法院认为退股协议合法有效，不存在显示公平，判决按退股协议分配剩余现金。

判决书节选：

一审法院认为，如前所述涉案项目应按双方持股比例为准，则廖某一旦将资金投入涉案项目，该资金应属涉案项目的资金而非廖某的财产。故项目中剩余现金81063元亦应属项目的资产，该81063元亦应由廖某、罗某按双方持股比例分割，即罗某应分得其中40%。综上，协议约定廖某退股时罗某应向廖某支付80300元，廖某无须向罗某分割项目中的现金，均与双方约定的持股比例不符，罗某存在多支付款项、未分得现金的情形。因此罗某主张该协议显失公平合理有据，一审法院对此予以支持。

二审法院认为，关于涉案协议书是否显失公平。首先，一方当事人认为合同显失公平的，根据《合同法》第五十四条的规定，当事人可行使的是撤销的权利，罗某在本案提出的反诉请求中并没有提出撤销《协议书》，其一审答辩中也没有提出《协议书》显失公平的问题，而是以其如不签协议的话则廖某会锁仓库，廖某是通过胁迫的方式让其签订该协议提出抗辩，一审法院在罗某没有明确以显失公平为由提出撤销《协议书》的情况下认定《协议书》显失公平不符合法定的诉讼程序；其次，廖某与罗某之间为合作经营关系，签订《协议书》是对廖某退出合作经营事宜所做的约定，具有对双方合作经营期间所涉经营款项予以结算的性质，协议也明确约定罗某向廖某支付相关款项的日期，罗某作为一名完全民事行为能力人及一名商业经营者，不可能不知道签订《协议书》的法律后果及《协议书》所涉内容的含义，罗某应对自己的行为承担法律责任；再次，基于廖某与罗某之间的合作关系，在双方对有关款项的处理有明确约定的情况下，该约定为双方所达成的合意，一审法院按照股权比例再进行分配违背了当事人的真实意愿；最后，即使《协议书》遗漏了有关款项的处理，该部分款项双方可另行结算，并不影响《协议书》的效力。一审法院认定《协议书》显失公平不符合诉讼程序规定及显失公平的认定标准，一审法院认定《协议书》显失公平并予以撤销不当，本院予以纠正。