广州股东竞业禁止义务纠纷中，股东辩称是空壳公司未经营可以吗？

张静律师解答：不可以。投资或经营其他公司并不以其行为是否已达到行为目的为前提条件,该行为一旦实施就构成了违反忠实义务及竞业禁止义务。如下面这个案件，该股东辩称其投资的都是空壳公司，未实际开展经营，未给公司造成损害，法院就不予支持。

判决书节选：

至于陶某称其上述开办或参与投资的公司为空壳公司,并未经营的问题。本院认为,首先,陶某的身份为怡某公司的高级管理人员,每月领取高于一般管理人员的薪酬及奖金,根据权责对等原则,在怡某公司没有特别授权的情况下,陶某的服务对象仅限于怡某公司,但诉讼中陶某未提供证据证明其投资并任职其他公司已征得了怡某公司的授权。其次,陶某投资或任职与怡某公司同类型公司的目的。在陶某未提供证据证明其直接投资、任职或间接投资与怡某公司同类型经营主体系为了公益或为了怡某公司利益的情况下,本院对于怡某公司关于陶某行为是为了其自身利益而实施的主张予以采纳。最后,高级管理人员擅自投资、任职与任职公司同类型经营主体,并不以其行为是否已达到行为目的为前提条件,该行为一旦实施就构成了违反忠实义务及竞业禁止义务的基本要件。况且,其投资或作为董事参与经营的企业,并非传统的以物作为交易对象的企业,因此其是否经营,通过何种方式经营,对于怡某公司来讲都是无从举证的。因此,本院对于陶某以其投资或参与经营的公司没有经营为由,要求免责不予支持。