广州起诉不当得利案件，被告不到庭会怎么判？

张静律师解答：被告不到庭视为其放弃答辩，但也不一定就会支持原告诉求。法院仍会对原告的主张和证据进行审查。如下面这个案件，原告主张被告不当得利，要求返还2万元。但其提交的银行流水显示双方存在多笔转账，转来转去的都有，最终法院认定可能涉及其他合同关系，不能认定是不当得利，判决驳回原告诉求。

判决书节选：

本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无法律上原因。不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。根据原告当庭陈述，其是根据“秦老师”的指示进行转账，对方过一段时间就会转回给原告，可见原告的汇款具有一定法律上的原因，该种原因或是委托关系，或是借贷关系，或是投资关系等等，原告应循其基础法律关系主张权利。对于原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。判决驳回原告诉求。