广州达不到表决权的股东会决议无效还是不成立？

张静律师解答：不成立。要注意区分股东会决议无效和不成立的情况，如下面这个案件，原告先起诉股东会决议无效败诉，再起诉不成立再胜诉的。

判决书节选：

法院认为，关于2017年2月8日形成的股东会决议是否成立。《公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。”根据华某公司1999年7月22日公司章程第九条规定，股东权利包括“参加或者推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权”，另章程第十九条规定：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过”。本案中，对于张某实际持有华某公司50%的出资份额并已实缴出资500万元的事实，在华某公司章程及公司工商登记档案所附《验资报告》中均作出了确认。故张某依据法律及公司章程的规定对相关股东会决议事项持有50%的表决权。而钱某自行在股东会会议中提出张某的有效表决权为0%，与公司章程及工商登记档案记载内容明显相悖。因此，钱某一人出席股东会会议并形成关于认定张某抽逃出资、窃取公司巨额资金从而解除其股东资格的决议，不符合公司章程所规定的二分之一以上表决权表决通过的比例。故依照《最z高人民法院关于适用﹤公司法>若干问题的规定（四）》第五条第（四）项规定，2017年2月8日的《广州市华某医药科技开发有限公司清算义务人（股东）决议》不成立。