白云区财产损害赔偿纠纷律师：如何区分合伙关系

广州如何区分委托投资理财关系与合伙关系？

咨询电话：18078803465，张静律师解答：根据谁主张谁举证的原则，由原告对双方具体属于什么法律关系进行举证。如下面这个案件，原告转款给被告后，要求返还款项，理由是双方的委托理财关系。但法院经审查后认为双方之间未签订任何协议，但根据微信聊天记录可认定属于合伙关系，不属于委托理财关系，判决驳回原告诉讼请求。

判决书节选：

法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李某主张与肖某存在有偿委托合同关系，鉴于涉案投资的具体过程，李某仅提供与肖某的聊天记录，但从双方的聊天内容来看，从头至尾都未能反映出李某有与肖某建立委托投资理财关系的任何意思表示，此为其一；其二，鉴于李某、肖某就项目投资过程并未形成其他书面证据材料，但从转款过程来看，是在肖某向杨某催交首期投资款后，杨某在第二天回复其因昨晚喝醉酒已交代李某处理，然后李某在同一天从其账户中完成转款100万元，在后来投资项目无法继续推进时，李某通过微信向肖某主张退款时的用词表述为“希望肖总早点把我们的钱退回来”而不是“我的钱”，结合肖某也从其账户向陈某转款100万元的情况来看，肖某主张存在三方（李某与杨某、肖某、张某）合伙投资大某石场项目的陈述更具有高度盖然性。其三，根据《最高人民法院印发《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中将原隶属于委托合同纠纷项下的“委托理财合同纠纷”单列为三级案由，并根据受托人的主体特征增加两个四级案由为金融委托理财合同纠纷和民间委托理财合同纠纷，由此可知，委托理财合同具有委托合同的一般特征，但同时委托理财合同还有其自身特性：委托合同可以是有偿也可以是无偿，而委托理财为有偿合同；委托合同为诺成、非要式合同，而委托理财合同系实践合同，且必须订立书面的合同等。本案中，李某主张委托肖某投资理财，但未与其签订书面投资理财合同，不符合委托理财合同纠纷的特性。综上，李某主张与肖某成立委托合同关系，证据不足，法院不予采信，李某基于此要求肖某返还投资款及资金占用利息损失，理据不足，法院均不予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼