增城区合伙经营纠纷律师 广州地区类似判例咨询

合伙人之间签订多份合伙协议的，发生争议适用哪份？

    广州张静律师18078803465解答：要看原告是依据哪份协议起诉的，依据哪份协议起诉，就审查哪份协议。实践中可能当事人之间的法律关系非常混乱，不是简单两句话说得清的，建议带上材料当面咨询律师。下面这个案件可供参考：肖某与某公司签订《合伙协议》，约定一起经营某月子中心（合伙企业性质，与其他合伙人一起又签订了《月子中心合伙协议》）。后肖某根据《合伙协议》起诉某公司支付合伙份额回购款。一审法院认为根据《月子中心合伙协议》，退伙条件不成就，判决驳回肖某诉讼请求。二审法院认为肖某是依据与某公司签订的《合伙协议》起诉的，合伙协议有约定由某公司回购肖某的合伙份额，改判某公司向肖某支付回购款。
 关于肖某主张某合伙企业、华某公司、周某、曹某退款依据是否充分问题。

判决书节选：

    第一，《合伙协议》是华某公司与肖某签订，虽然此后肖某与其他合伙人共同签订了《广州某月子中心合伙企业合伙协议》，但《合伙协议》的当事人是华某公司与肖某，华某公司已加盖公章，该协议对华某公司及肖某具有约束力，《广州某月子中心合伙企业合伙协议》约束的是众合伙人之间的合伙事宜，与《合伙协议》并不冲突。

    第二，根据《合伙协议》第二十一条第二款第（三）项的约定，执行事务合伙人应当受让有限合伙人拟转让部分权益的原始实缴额。现肖某主张华某公司受让其合伙份额符合《合伙协议》的约定。事实上根据华某公司法定代表人周某与肖某的微信聊天记录可见，华某公司已实际履行了受让合伙份额的部分义务。某合伙企业虽然表示已向肖某支付的10万元款项为借款，但并无证据证实，华某公司和某合伙企业对于已经向肖某支付的10万元无法作出合理解释。结合前述的微信聊天记录，本院确认某合伙企业已支付的10万元是依照《合伙协议》向肖某支付的某合伙企业3.5%合伙份额的回购款。现肖某主张华某公司支付剩余的合伙份额回购款20万元合理合法，本院予以确认。一审法院以退伙纠纷认为肖某不符合退伙条件认定不当，本院予以纠正。

    第三，关于某合伙企业是否应当承担退款责任的问题。如前所述，华某公司作为某合伙企业的普通合伙人，其与肖某之间的《合伙协议》合法有效，但某合伙企业并非合同当事人，肖某主张某合伙企业承责理据不足，本院不予支持。