白云区专业恋爱赠与官司律师 借款还是赠与咨询

赠与纠纷第3讲：恋爱双方之间的转账，如何区分是借款还是赠与？

广州张静律师18078803465解答：由双方举证来证明，一般通过书面协议，微信聊天记录，电话录音，转账备注等综合认定。如下面这个案件，男方主张是借款，女方认为是共同投资款，因没有投资的证据法院不认可。女方又主张部分是赠与，但双方曾约定过5千以上的转账都是借款，且女方还签了一个总的欠条，最终法院认定是借款。

判决书节选：

关于曾男交付给蓝女的款项是否双方借款的问题。曾男提交了交付款项的凭证并主张为借款，蓝女予以否认，认为款项是两人共同生活支出、共同投资以及曾男为表示爱意而赠与的款项，蓝女应对其主张承担相应的举证责任。第一，针对共同投资的意见，曾男不予确认，蓝女亦没有提交任何双方合意进行投资的证据佐证其主张，故对蓝女关于共同投资的主张，本院不予采信。第二，针对款项是否两人共同生活支出和表示爱意的赠与，曾男表示两人曾协商5000元以上的款项作为借款，此为其自愿真实的意思表示，于法无悖，也与两人关系较为密切的事实相符，本院采信曾男的这一说法。对超过5000元的转账款项，蓝女没有提交证据证明是用于共同开支或者赠与；从微信往来记录情况看，在曾男转账给蓝女后，蓝女也多次转回对应金额的款项，与共同开支和赠与的行为特征并不相符。因此蓝女的该项主张亦不能成立。第三，蓝女在2019年5月18日出具了《欠条》，虽然其主张《欠条》是受到胁迫而签订，但签订的地点是在其姐妹的婚礼，周围均是其亲友，按照常理而言，其受到胁迫的可能性较低；蓝女在签订《欠条》后并没有通过报警或者起诉撤销《欠条》的方法进行救济，相反其在《欠条》约定的第一期还款时间向曾男归还了部分款项。综合以上分析，本院认为，曾男交付给蓝女的金额为5000元以上的款项，依法应认定为借款。

    广州张静律师擅长各类房产纠纷，如二手房、商品房、宅基地房、房产确权、分家析产、婚姻继承、租赁赠与等房产案件，欢迎咨询广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼。