不当得利第29讲：受情人逼迫转款，过后能起诉借款返还吗？

广州张静律师18078803465解答：需具体案件具体分析，下面这个案件可供参考：丈夫婚外情，受情人逼迫转款120万元。过后丈夫起诉民间借贷纠纷，称是借款要求情人返还。情人辩称是赠与。法院审理之后认为，从双方聊天记录看来，丈夫并未明确表示赠与给情人。且丈夫在其他案件中，也一直坚称是受情人胁迫转款的。而在妻子与情人的通话录音中，情人一直表示自己会偿还该款项，故该120万不应认定为赠与。最终法院判决情人返还120万借款。

判决书节选：

    本案争议焦点是涉案款项的性质是借款还是赠与｡根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账款项为其他性质的，应提供证据予以证明。本案中，蒋女抗辩认为涉案款项性质为赠与，但从高夫在某号案中提交的书状材料及庭审陈述来看，高夫一直称其是受胁迫向蒋女转账款项，并未明确表达过该款项系赠与蒋女｡ 在蒋女与黄妻的通话录音中，蒋女也未明确表达过该款项系高夫赠与其的，反而蒋女多次表示会偿还该款项｡ 涉案三笔转账款项金额巨大，明显有别于情侣间表达爱意的赠与｡ 故该聊天记录无法证明待证事实，本院不予采信｡ 综上所述，蒋女在本案中未能提交相应证据证明涉案款项性质为赠与，应承担举证不能的不利后果。故本院对于高夫主张的借款事实予以采信，并判令蒋女向高夫偿还相应借款本息。