不当得利第36讲：熟人间频繁转账，写了结算的欠条有效吗？

广州张静律师18078803465解答：有效。如果是频繁互相转账，则哪些是借款，哪些是其他款项，借了多少，还了多少，很难查清。此时如果双方有签订最终的结算欠条，应视为双方自己进行了结算，该欠条应为有效。如下面这个案件，陈某起诉安某归还欠款63万元，并提交了安某手写的欠条及微信聊天记录确认最终金额的截图。法院审理后认为，该欠条有效，判决安某还款。

判决书节选：

    法院认为：本案属于民间借贷纠纷｡ 陈某主张安某向其借款632000元提交了提交的《欠条》、微信聊天、微信转账凭证、支付宝电子回单、淘宝交易记录、各类餐饮商户记录等证据｡ 虽然安某对借款的事实予以否认，但综合考虑双方的关系及陈某提交的微信聊天记录及相关的交易、消费记录，可知案涉欠条是在双方对过往发生的经济往来进行结算下形成的，双方存在借贷的合意｡ 安某辩称案涉欠条是在陈某胁迫下所写，但未提供相应的证据证明其主张｡ 相反，安某向陈某出具欠条后陆续向陈某偿还了23笔款项，并在与陈某的微信聊天中确认欠款具体金额｡ 安某的上述行为足以证明其认可双方的借贷关系及借款本金为632000元，故对于安某的抗辩，本院不予采纳｡ 此外，安某主张已向陈某还款228860元｡ 由于安某主张的部分转账是发生在安某出具《欠条》之前，且陈某不认可该部分转账为本案的还款，故本院认定安某向陈某还款的金额为124300元｡ 鉴于陈某、安某已在《欠条》中对还款方式及期限进行了明确约定，安某未依约偿还欠款，其行为已构成违约，陈某有权要求安某承担自逾期还款之日起的违约责任，扣除安某还款124300元｡ 现陈某主张安某向其归还欠款507700元及从2023年4月29日起至款项还清之日止利息，并无不当，本院予以支持｡